匠心清三代瓷器

使用微信扫描二维码分享朋友圈，成交更快更简单！

清代经历了元明数烧造历史后，青花瓷的烧造在清代进入了一个新的发展时期。

清康熙 青花十二花神杯 （一套）



花神杯是康熙年间御窑厂烧制的成套时令酒具，根据我国传统花朝节的传说，选取百花中代表农历十二月份的月令花卉绘制而成。每套共有十二只，代表着不同的月份，每月均配以一种月令花卉，分别绘：一月水仙花、二月玉兰花、三月桃花、四月牡丹花、五月石榴花、六月荷花、七月兰花、八月桂花、九月菊花、十月芙蓉、十一月月季、十二月梅花。其旁各题五言、七言唐诗佳句，末钤“赏”字篆文印，素来被誉为康熙朝瓷器珍品。《陶雅》有赞：“康熙十二月花卉酒杯，一杯一花，有青花、有五彩，质地甚薄，铢两自轻。……若欲凑合十二月之花，诚戛戛乎其难。青花价值，且亦不甚相悬也。

如果说明代青花瓷在当时已成为中国陶瓷生产的主流的话，那么，到了清代，青花瓷的生产流程民达到了飞跃的程度。致力于征集民间藏品送往一线拍行（北京瀚海保利，睿嘉四季等）邵先生，《一8伍》 《9伍六玖》 《九四伍3》从今人对中国瓷器的收藏、流通的情况看，几乎没有一个朝代的传世瓷器吕种在数量上可与清青花瓷器相比，无论在国内外藏有中国瓷器的博物馆、美术馆或私人收藏家手中，无论是国内外文物拍卖市场和古玩铺，都可以找到清代青花瓷的踪迹，清代青花瓷的影响所及，可遍及全世界。清代青花瓷器是一个总体的概念，各地烧造产品质量较次。

清康熙 青花逐珠龙纹盖罐


青花逐珠龙纹盖罐，瓷胎致细，釉面洁白光润，纹饰简洁内敛，反映康熙帝致力复兴官窑之力，奠定清官瓷风格与品质之高度发展。以青花细线描绘纹饰，背景素雅清淡，开启瓷绘新风格。此盖罐，于素净白地上，仅绘逐珠龙纹，无须赘饰。长颈小盖，异于明代器制，印证康熙官瓷之多样化与当朝特色。

清雍正 青花缠枝花卉纹蒜头大瓶


瓶蒜头，束颈，圆折肩，弧腹渐收，圈足。通身以青花装饰九层纹饰，口沿饰缠枝菊花纹，颈部饰蕉叶纹上下相对，每组蕉叶纹由长短蕉叶相互重迭，层次感，颈部下部绘折枝莲及回纹。瓶肩部则饰如意花卉纹、缠枝莲纹及折枝花，肩部下方饰方形蕉叶纹一周。瓶腹部满饰缠枝花，近足处饰海水纹。底青花书「大清雍正年制」篆书款。此种蒜头瓶为雍正官窑新创器形，传世，弥足珍贵。

清雍正 青花穿花龙纹长颈胆瓶


青花龙纹长颈胆瓶，瓶腹饱圆，器颈转折柔润修长，绘五爪飞龙气势万千，穿梭繁花折枝地，将雍正帝的思古之情与审美高度，纳于一身。游龙穿花，跃于瓷上，源于十五世纪青花瓷，雍正一朝始见复作。龙纹乃中国瓷器及工艺品重要之纹饰，象征帝王及皇权，此青花胆瓶钴蓝发色浓艳，纹饰强而有力，以堆栈法画制，仿效早明青花瓷深浓带黑斑效果，反映出当时瓷匠的高超技术。穿莲龙纹可见于永乐朝天球瓶，此时龙纹较大，至正德朝，龙纹略小，缠枝花地则更为密致，作于各式器形，包括瓷瓶、盘、盌等，纹饰近类此瓶。胆瓶形制修长，多见为单色釉瓷，雍正朝匠人取其绘穿花龙纹，再现古风。

清乾隆 唐英制青花缠枝莲纹花觚


此件作品可谓唐英为的代表作品之一。花觚本是青铜器的传统造型，后多为瓷器所仿，唐英制花觚的特之处在于，其分两段烧制，然后上下相对由卡口相连，可谓创造了瓷器花觚的崭新样式。根据相关的资料可知，乾隆五年至乾隆八年，是唐英事业的波折期，期间为取悦乾隆，他努力创造、试验各种“新式玲珑巧工之器”，此款花觚正是这一时期的名作。后被冠以“唐英花觚”的名称，亦是以人名命名的瓷器品种，可见其价值之高。

此器，胎体洁白细腻，瓷质坚密，胎壁比雍正青花略厚。釉面匀净，略闪青白，光泽莹润。 青花发色 “稳定、浑厚、沉着”，使用国产浙料烧制，舆雍正青花差别不大，达到了很好的发色效果。造型方面，在继承前朝花觚基本形制的基础上，大胆创新，开拓了乾隆花觚的新式样。通体纹饰以缠枝莲纹为主，上下多达十四层，口足呼应的连续回纹，规整的仰莲纹、饱满的如意云头纹、疏朗的缠枝莲纹等都成为后来乾隆青花瓷器装饰的。腹部开光处，书“养心殿总监造 钦差督理江南淮宿海三关兼管江西陶政九江关税务 内务府员外郎仍管佐领加五级 沈阳唐英敬制 献东坝天仙圣母案前永远供奉 乾隆六年春月谷旦”款，不仅确切的年款成为研究乾隆瓷器发展的重要线索，其属具的官职也成为人们认识和了解当时政治、文化和社会生活的重要资料。这一珍贵的作品，以其特的设计、精到的工艺和及其难得的史料，足以堪称中国瓷器制造史上不朽的里程碑。

清乾隆 青花缠枝花卉三羊开泰尊


本品在器型、青花、笔触等诸多细节方面均与故宫收藏的雍正青花三羊尊和苏富比拍卖的乾隆楷款青花三羊瓶一致，可知其去雍正一朝不远，另外篆款“乾”字左下部的写法又符合乾隆初年篆款的公认特征，故本品烧造时间应在乾隆二年十月之后，此时正值唐英督陶精力旺盛之际，人工物料承袭前朝未变，一切皆得雍正御瓷之神髓，殊为可贵。”楷书款在乾隆二年十月之后就停用，由此可知该楷款青花缠枝花卉纹铺首三羊瓶应为乾隆初年之物。